К вопросу о Третьей мировой войне, о начале которой так любят рассуждать некоторые публицисты, словно ждут не дождутся ее начала.
Мировые войны отличались тем, что в них вовлечено большое число государств с разных континентов, а также крупные вооруженные силы как минимум с двух сторон. В ходе первой и второй мировых войн между собой сражались коалиции стран, проивострявших друг другу. Ничего подобного на Ближнем Востоке мы сейчас не видим, в том числе потому, что изменился характер войны. Израиль и Иран воюют друг с другом, обмениваясь угрозами и ракетными бомбовыми ударами. Однако ни та, ни другая сторона не способны оккупировать другую. США подключились к ударам по ядерным обьектам Ирана, но вряд ли горят желаниеи отправлять туда свою армию и оккупировать Иран. Но даде если до этого дойдет и такая попытка предпринята будет, то, во-первых, успех для США не гарантирован, а во-вторых, это не будет стартом Третьей мировой. Это будет региональная война США и Израиля против Ирана и оставшихся у него близких союзников типа хуситов или проиранских формирований в Ираке. Удары Ирана по американским базам или перекрытие Ормузского пролива останутся региональными явлениям. Хотя они и могут иметь глобальные экономические последствия, Ближний Восток в силу ограниченного характера противостояни не может стать "колыбелью" Третьей мировой войны.
Если же под Третьей мировой иметь в виду сумму региональных конфликтов, как уже идущих, так и потенциальных, то такой подход искажает понятие мировой войны, а само использование этого термина отражает скорее эмоциональную оценку фазы острой нестабильности, которую переживают некоторые регионы, чем является точным определением происходящего.
