Дело Малькевича
Александр Малькевич в силу существующих ограничений не может самостоятельно раскрывать подробности уголовного дела. По этой причине я обратился к его адвокатам – члену адвокатской палаты Ленинградской области Сергею Горелкину, учредившему адвокатский кабинет Горелкина С.А. и адвокату МГАиН Коллегии адвокатов «Люди Дела», эксперту и члену рабочей группы по уголовному процессу при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве Марине Пятенок.
Что вменяют Александру Малькевичу? Есть детали, которые ранее не были озвучены?
9 октября 2025 года Малькевичу А.А. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ в растрате имущества на сумму 37 195 000 рублей, в особо крупном размере, совершенной организованной группой с использованием служебного положения.
Скажем прямо: то, что сегодня вменяют Александру Малькевичу, — это юридический нонсенс. Обвинение по части 4 статьи 160 УК РФ — не просто спорно. Оно абсолютно бездоказательно.
Для начала давайте четко обозначим, что именно утверждает следствие. По версии обвинения, в 2020-2021 годах АО «ГАТР» (т.е. телеканал «Санкт-Петербург») заключило договор с Фондом «Новое Медиа» на информационное сопровождение. Следствие заявляет: контент по этому договору не был размещен в полном объеме, услуги фактически не оказаны, однако деньги были перечислены.
Такова версия. А теперь — факты. Давайте по порядку.
ПЕРВОЕ. ГДЕ РАБОТАЛ МАЛЬКЕВИЧ И ЧТО ЕМУ РЕАЛЬНО ВМЕНЯЮТ?
Александр Малькевич с января 2021 года занимал должность генерального директора АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» — АО «ГАТР», учреждено субъектом Российской Федерации — городом федерального значения Санкт-Петербургом. Крупнейшее медиапредприятие города.
Так вот, из фабулы обвинения следует и материалами дела доказано, что Малькевич совершил ровно одно действие: он подписал этот договор. Всё. Акты приемки работ он не подписывал, контроль за финансовой стороной исполнения договора не осуществлял — это не входило в его должностные обязанности. Для этого в структуре АО «ГАТР» был профильный руководитель, в чьи прямые функции входили проверка исполнения контрактов, подписание актов и распоряжение платежами. У него был штат сотрудников, соответствующие полномочия и доверенность. При этом установленный следствием сотрудник проводил проверку публикаций, указанных в отчетах. В ходе проверки отчетов этот сотрудник недочетов не выявлял, и именно поэтому о каких-либо проблемах начальству и не докладывал. После такой проверки профильным руководителем подписывались акты. Малькевич к этому процессу не имел отношения. И да, указанный профильный руководитель также является фигурантом этого дела.
Ключевая деталь, которую следствие тщательно обходит: этот договор был подписан Александром Малькевичем в первый же день его назначения на должность — в январе 2021 года. Человек заходит в новый кабинет. Ему приносят документы, подготовленные юристами, финансистами, профильными специалистами. И сообщают, что с этим контрагентом работают не первый год, предыдущее руководство такие договоры уже подписывало. Он доверяет команде и ставит подпись. Это нормальный управленческий процесс.
Продолжение следует...
